September 9th, 2015

Почему не майдан





Сегодня мне пришлось давать очень странные объяснения. Потому что мне они казались не просто очевидными, но вдобавок и давным-давно очевидными. Но жизнь в очередной раз показывает, что даже очевидные вещи надо проговаривать вслух. Сам я просчитал изложенное ниже в 2010 году, и после этого начал неумолимый дрейф в сторону от оппозиционеров. Итак, почему не майдан. Включаем голову и оцениваем этот сценарий.

Как известно, законной является не та власть, которая пришла в результате майдана, а та, которую Вашингтон признал законной. Или та, которая достаточно сильна, чтобы опираться на поддержку внутри страны и не интересоваться мнением Вашингтона. Например, с нынешним нашим руководством Запад даже не пытается играть в игру под названием «вы незаконно пришли к власти». И это не от недостатка желания, как мы знаем, потому что с Януковичем в 2004 году в эту игру успешно сыграли.

Тут я хочу сделать отступление и отдать должное большевикам: они хоть и были «властью меньшинства», но искали политическую поддержку внутри страны. В конечном итоге им удалось консолидировать общество и утвердить свою власть – разными методами, но победителей не судят, как известно. Важно то, что они изначально источник легитимности своей власти искали внутри страны, а не за её пределами, что вызывает уважение. Да, были люди в не-наше время…

«Не то, что нынешнее племя… Богатыри!» (С)

Нынешнее племя однозначно сразу полетит в Вашингтон. Возрождать традицию 500-летней давности, когда от Золотой Орды получали ярлык на княжение. Это к вопросу о том, чем возможный нынешний переворот отличается от революции 1917 года, а также чем нынешние коммунисты отличаются от тех, прежних. А то есть любители проводить параллели…

Collapse )