August 26th, 2015

«Трёшечка» нравится правозащитникам больше «двушечки»





«Трёшечка», которую суд назначил Миронову на прошлой неделе, почему-то совершенно не вызвала возмущения у правозащитников и оппозиции, хотя после «двушечки», как мы помним, был буквально атомный взрыв. В чём же дело? Либералы внезапно решили, что наш суд назначил справедливое наказание? Или по-прежнему, со времён Оруэлла, «некоторые животные ровнее», и не все граждане могут рассчитывать на защиту прав?

Что в реальности было

25 сентября 2013 года Российский еврейский конгресс проводил торжественный вечер, посвящённый национальному празднику Рош-а-Шану – новому году по их летоисчислению. Одним из главных участников мероприятия был Андрей Макаревич с его новой программой «Идиш-Джаз». И тут группа активистов «Другой России» взялась распылять из зала слезоточивый газ в сторону сцены, сопровождая сие действо разбрасыванием в зале листовок с лозунгами: «Макаревич – предатель Родины!».



Когда оппозиционерка Мальдон кинула в Пореченкова муляжом пистолета, даже административного дела не завели. Когда недавно в столичном метро один из пассажиров точно так же брызнул на другого газом (причём отнюдь не с безопасного расстояния), возбудили административное дело по статье «Мелкое хулиганство» – а ситуация была почти один в один! Почему же там административная статья с наказанием максимум 15 суток, а тут – уголовная со сроком до 8 лет?

Распылять слезоточивый газ в общественном месте – это, мягко говоря, не похвальный поступок. Какими бы светлыми ни были мотивы и пожелания устроителей такой акции, её нельзя признать ни уместной, ни вообще допустимой. Я сам против войны, которую ведут власти Украины на Юго-Востоке собственной страны против собственного же народа. И мне тоже не нравится позиция Макаревича и его действия и высказывания. Но это едва ли повод, чтобы нападать на него со слезоточивым газом, и уж тем более – делать это в закрытом помещении, наполненном людьми.

Хулиганство?

Как можно квалифицировать такие действия? Почему в одном случае это было административное правонарушение «Мелкое хулиганство», а в другом оформилось в уголовную статью «Хулиганство», да ещё с реальным сроком в колонии строгого режима?

Collapse )

Нет границ у Интернета?





Как видите, наличие у Интернета границ зависит от поставленных задач. Если стоит задача донести западную точку зрения до врех россиян -- тогда у интернета нет границ. Как только RT хочет донести нашу точку зрения до Запада -- у Интернета сразу же появляется всё, что положено: и границы (которые на замке), и законы (которые очень даже блочат и работают, а не как у нас намедни), и налоги, и СОБСТВЕННИКИ.

Всё, что надо, у Интернета есть. Интернет -- это СМИ и бизнес, причём преимущественно западный. А где вы видели на Западе неконтролируемые СМИ и бизнес без собственников?

После Хиросимы и Нагасаки до Сталина с большим запозданием дошло, почему Германия и Штаты были так одержимы разработкой ядерного оружия. И потом нам пришлось навёрстывать опережающими темпами... даже не для создания паритета, а просто ради выживания. Ведь теперь уже опубликованы те слёзные мольбы Черчиля.

Информационное оружие -- это наше очередное упущение. После Украины стало совсем ясно, что эта зараза будет пострашней, чем "Фауст" Гёте и даже чем пресловутое ОМУ. Зомбировать целые страны -- кто же не захочет? Когда граждане без бомбёжек и жертв сами делают то, что раньше выполняли вражеские армии, а потом ещё и с удовольствием вручают ключи от столицы "цивилизованному миру".

Забавно, что в России гораздо лучше умеют делать оружие обороны. Одни наши "С-300/400/500" чего стоят. И в этом плане мы пока отстаём от Китая -- там намного раньше (примерно после Тяньаньмэня) поняли, что такое есть информационное оружие, и начали разрабатывать средства обороны. На сегодня они защищены, а мы нет.

Это я пишу, как человек утомлённый необходимостью сидеть в окопе и отбивать каждую отравленную инфобмбу. И ждущий, когда до руководства страны дойдёт, что нельзя вечно выезжать на энтузиазме и инициативе одиночек. Когда уже заработают глобальные государственные механизмы?

Это брехня, что нельзя построить свою Вики, свой Гугл. Свой Гугл у нас вообще давно есть, нынешняя Вики и так "наша" -- в том смысле, что создана нашим народом. У нас есть свой ФБ. А что патриотов пока маловато -- так это потихоньку меняется. Но я был бы совсем не против нормальной поддержки.

Потому что у Интернета есть границы. У него есть прицел и дуло, у него есть поражающая способность и плотность стрельбы, у него есть мишени и план по расходу боезарядов на каждую из мишеней.

Чего нет -- так это понимания, что всё это у Интернета есть. У нас этого понимания нет. В Китае оно есть. Нам бы тоже не мешало. Интересно, будет ли у нас?