July 2nd, 2015

Бунт взбесившихся гуманитариев

Иллюстрация: nevsedoma.com.ua

Всегда подозревал нечто подобное, а тут нашёл очень своевременную и уместную заметку:

Гляжу на скачущих на ереванском майдане студентов… Откуда их столько взялось, знаете? Могу рассказать на примере Латвии

Политические процессы на территории бывшего СССР строились по одной и той же незамысловатой схеме. Прибалтика шла чуть-чуть впереди, на нас отрабатывали схемы. Потому наш опыт полезен для изучения и прогнозирования.

В самом конце 1980-х в Латвии вдруг открылась потрясающая халява. Появились десятки зарубежных фондов, которые начали собирать группы студентов старших курсов и возить их за границу на обучение. Ненадолго, на полгодика. Названия вузов, куда эти фонды таскали наших студентов, были какие-то мутные. Что-то типа «Христианский Высший колледж Международного менеджмента штата Вермонт». Какой, на хрен, «высший международный менеджмент» в вермонтском захолустье? Однако ж дипломы они выдавали красивые, в рамках.

Collapse )

Про Армению



Предлагаю интеерсное мнение по поводу армянский событий. Написано 4 дня назад, и дальнейшие события, как кажется, подтвердили правоту автора.

А что вы думаете? Можно ли считать маданобоязнь зашкаливающей и выходящей за рамки адекватной оценки как происходящего, так и потенциальных опасностей этого просходящего в будущем?

Оригинал взят у ptitsarukh в Ну, про Армению

Как метко заметил однажды Веллер – «пуганая ворона боится не кустов, а самой возможности того, что где-то есть кусты». Да, мы все – та самая коллективная пуганая ворона. «Лишь бы не Майдан». Там, где Майдан – там война, нищета, разруха. Исключений не наблюдается, а вот подтверждений – сколько угодно. От цветущих ещё недавно Ливии, Туниса, Сирии до примера совсем уж близкого.

Отсюда и острое желание начать дуть на армянскую воду. То есть, вот эта логическая связка – «раз митинг, значит Майдан», она во многих головах засела очень крепко. А ведь она ни на чём, кроме банальной аберрации не основана. К примеру, никто не говорит о Майдане в Греции – хотя там массовые протесты против режима жёсткой экономии, навязываемого международными кредиторами, продолжались несколько лет и закончились сменой правительства. Обращаю внимание: легитимной сменой, в ходе выборов.

То есть, очевидно, что самого факта протеста ещё недостаточно для далеко идущих выводов. Потому, что если мы перестанем различать политический и социально-экономический протесты – мы в итоге признаем, что любая власть имеет право делать со своим народом что угодно, а кто недоволен – то за Майдан, ату его.

Итак, что мы имеем в Армении – реально, без натягивания сов на глобусы. Имеем мы типичное желание властей разрулить чужие косяки за счёт рядовых граждан. Реальная ситуация такова: крупные предприятия, принадлежащие власти и олигархам, не платят за электроэнергию годами. Ну, кто российские девяностые застал, тот помнит, как это бывает. Когда военные части могли оставить без света за неуплату, а на завод какого-нибудь N-ского рука никак не поднималась.

Ах, да! Львиная доля армянской энергетики принадлежит российским компаниям: «ИНТЕР РАО ЕЭС», ОАО Русгидро и т.д. Которые работать себе в убыток, мягко говоря, не планировали, да и не должны.

Соответственно, «было принято решение» поднять тариф на электроэнергию на 40%. Народ охренел. Потом цыфирка снизилась до 18%, но было поздно. Армяне вообще умеют деньги считать, талант у них к этому. И вопрос «почему платить должны именно мы» возник как бы сам собой. И горячие армянские парни пошли на улицу – не за благоглупости типа евроинтеграции и прочую галиматью, а за свои кровные башли. С пониманием, не?

Между прочим, опыт у народа уже есть: пару лет назад ровно таким же макаром люди добились отмены подорожания проезда в общественном транспорте. Тут нужно понимать, к слову, что уровень потребления электроэнергии в Армении на душу населения в два с половиной раза выше, чем в России. Данные Всемирного Банка. То есть, даже 16%-ный рост и без того немаленьких тарифов ударит больно практически по каждому. То есть, понять народ можно вполне.

Обращаю внимание: никаких политических требований. Никаких «Президента и Правительство в отставку». Даже призывы к национализации энергетического сектора звучат совсем вяло. Никаких антироссийских лозунгов. (Отдельные придурки, позирующие с плакатиком на задах собственного дома чисто для картинки в Фейсбуке не в счёт.) Никаких провокаций: попросила полиция вот эту улицу не перекрывать, а перекрыть лучше вон ту – народ согласился.

Милые мои. У нас под боком – пример нормального, здорового протеста против экономического беспредела властей. Нам учиться у армян надо, а не кричать «Майдан! Майдан!»

К слову сказать. Несколько лет назад я аналогичную картину наблюдал в Минске, после решения о резком повышении цен на бензин. Когда простые водилы перекрыли центр города – и гудели до тех пор, пока решение не было отменено. Никаких оппозитов-грантососов-«жывебеларусав» там и близко не было. А милиция вела себя предельно корректно и сдержанно – при том, что любой политический протест давится быстро, эффективно и жёстко.

Слушайте. Я понимаю, когда выступают с ценными указаниями всякие сотрудники американского посольства. У них, в конце концов, работа такая. Хотя печеньки раздавать не рискуют – видимо, понимают, что шансы огрести неиллюзорно вполне реальны. Я понимаю, почему нанюхавшиеся покрышек небратья орут «давай-давай!», у них просто картина мира заменена на клиническую.

Но когда про «армянский майдан» начинают рассуждать вменяемые россияне – мне становится не по себе. Потому что когда в России начинают поддерживать распускаемые врагами слухи – это очень тревожный симптом. Не ведитесь на провокацию. Не ищите майдана там, где его и близко нет.

             Тогда его, скорее всего, и не будет.

Вырождение



Я уже некоторое время наблюдаю за этим процессом. Я ведь уже писал "Почему коммунисты -- это те же либералы", помните? И смысл был в том, что нынешние коммунисты ненавидят свою страну, свой народ, но по странности (или по инерции?) претендуют на власть -- над кем? Над теми, кого они ненавидят? Это что, такая разновидность оккупационного режима должна быть?

Я же помню декларируемую позицию ТЕХ большевиков, прежних. Настоящих. Они говорили: "Да, народ может быть тёмен. Да, он многих вещей не понимает. Наша задача -- просвещение народа, образование и в любом случае -- деятельность НА БЛАГО народа и РАДИ людей". Ради тех самых, эксплуатируемых. Даже, повторюсь, если эксплуатируемые не понимают, что их эксплуатируют. Даже если они не доросли до коммунистических идей. Всё равно освобождение трудового класса всегда постулировалось как цель коммунистов. А что сегодня?

Один пишет: "Я хочу, чтобы Россия стала марионеткой США". Эммм... США, сделав Россию марионеткой, озаботится интересами трудового класса? Будет бороться с эксплуатацией? Каким образом США, получив власть над Россией, будет помогать коммунистам достигать их целей? Кажется, никаким не будет. Но мне сказали, что это исключение. Хорошо, вот вам ниже ещё два примера.

Один пишет о том, как он НЕНАВИДИТ этот народ (тот самый -- который эксплуатируемый, который коммунисты обещали просвещать; от которого они НИКОГДА И НЕ ЖДАЛИ ЛЮБВИ, но собирались всё же бороться за их интересы, за их просвещение, и считали, что с с просвещением придёт и понимание).

Так вот -- они теперь ненавидят угнетённых. Sic! Не угнетателей, а угнетённых. Они ненавидят свой собственный народ. Своих соседей, родственников, земляков. Ну, такая вот политика у этой политической партии.

Полагаете, что и эти двое не показатель? Ну, во-первых, вы их плохо знаете. Они -- показатель. Как говорили в советских школах: "типичные представители". А во-вторых, я уже встречал в комментариях и в других постах их коллег (с полдюжины) с абсолютно либрастической риторикой: сраная Рашка, проклятый Путин, яхты Абрамовича. Особенно у одного такого порадовало: "Я отсюда уеду -- тут может начаться война". Круто, да? На твою страну нападают, а ты говоришь: "Это не моя страна".

Конечно, дальше идут отмазы про "яхтыабрамовича" (тм). Их любимое "за что умирать". Вот интересно: а за что вообще умирали все люди во всех странах и во все века? За свою землю, за свой народ, за своих детей? Ах да! Эти буржуа-коммунисты сами давно имеют домики в Швейцарии (аналогичные тем, в каких обвиняют абрамовичей), и своих детей они туда увезут.

То есть так называемые "коммунсты" давно такие же, как и элиты, которые они клеймят: не имеют они отношения к стране. Впрочем, с одной разницей: эти элиты хотя бы стыдливо говорят: "Да нее... Да я русский, ну вы чоооо..." А коммунисты гордятся: "Да, я ненавижу Россию, ненавижу народ этой страны, я ничего этой стране хорошего не желаю и ничего хорошего ей делать не буду".

Безродные космополиты

Всплывает у меня из памяти старый штамп. Забавно, да, как неожиданно возвращаются некоторые вещи? Интернационалисты стали безнационалистами.

Помните из школьной программы, у Горького: "На дне"? Там был такой отрицательный персонаж: старик Лука. У него было жизненное кредо:

"Старику - где тепло, там и родина..."

И мы все писали сочинения, как он, поселившись среди персонажей, всех их постепенно друг с другом перессорил, а аккурат перед самой финальной поножовщиной -- благополучно свалил из Рашки? Вспомнили?

Интересно, думал ли когда-либо трибун социалистической власти, что его произведения окажутся про коммунитов 21-го века?

Ладно, итог.

Все ли коммунисты такие? Не знаю. Не думаю. Точнее -- надеюсь, что не все. Но вообще -- как-то очень многие. Слово "коммунист" стало антонимом слову "патриот". Коммунисту нынче неприлично любить страну и народ. КОНЕЧНО ЖЕ из-за яхт абрамовича.

Далее, собственно, сам текст для ознакомления с сабжами и их неповторимым слогом и лексикой. Чтобы не думали, что я всё сочинил.

Collapse )