Требование срочно пустить в телевизор – это любимая игра всех оппозиционеров. Кстати, они же неизменно с визгами и дрыганием ножками отбиваются от любого приглашения туда. Стоит кому-нибудь их позвать – сразу истерика и неизменный отказ. Так им надо всё-таки на ТВ или не надо? «Доктор, вы уж определитесь!» ©
Обычно разговор проходит по стандартной схеме:
- Дайте мне эфир! У меня есть право высказывать свою точку зрения!
- Ну, хорошо, приходите на передачу, ждём вас…
- Не нужен мне ваш эфир! Вы – пропаганда!!!
Навальный тоже постоянно кричит, что его не пускают на ТВ. Ой, как интересно!
А почему я на ТВ постоянно вижу, как он убегает от ЛЮБЫХ корреспондентов, НИКОГДА не отвечает ни на один вопрос, не даёт интервью?
Причину понять нетрудно: Навальный хочет говорить ТОЛЬКО то, что ОН хочет говорить. Но знает, что на ТВ его обязательно спросят и о таких вещах, про которые он НИКОГДА и нигде не говорит.
Навальный ходит только туда, где ему заведомо не зададут неудобных вопросов
И после этого, смешной человек, он ещё в чём-то упрекает чиновников. И хочет стать президентом.
А чем он сам отличается от этих чиновников? Давайте сыграем «в Навального» – применим к нему его же методы!
Я, конечно, не ФБК, и мне шведский премьер Карл Бильд не передаёт бабло в шикарных московских гостиницах, но поработать с открытыми источниками же нетрудно. Времени не занимает и денег не стоит.
Итак, случилось страшное – Навальный узнал, что его покажут по ТВ. Странно, он же так хотел туда попасть? Говорят же: бойся исполнения своих желаний! В репортаже мы видим, как Навальный бегает от любых журналистов и не отвечает ни на один вопрос.
Прав был Соловьёв: видимо, это такая «либеральная» манера «открытости». Негоже всяким смердам знать сокровенные тайны своего пророка. Кому надо – те веруют, не ища доказательств. А кто вопросы задаёт – таких им не надо…
Тут ведь интересно что: узнав про этот фильм, Навальный истерично кинулся публиковать свои «доходы». То есть НТВшники пробудили-таки в нём желание ответить на вопрос, который волнует многих: какие доходы у Навального? И откуда? «Ответ» Навального вчера уже показывал:
Вообще, фильм меня интересовал только тем, сможет ли он показать, что расходы Навального больше, чем его доходы.
Правила игры «в Навального»: берём официальные доходы человека и сравниваем их с его расходами, с его имуществом, и делаем вывод, все ли доходы он нам показал
440 тысяч в месяц – такие циферки нам изобразил Навальный. Начинаем считать:
- квартира в Москве – 100+ тысяч в месяц. «Трёшка» в том же доме стоит 90 тыр/мес. У Навального – четырёхкомнатная. Вероятно, там не 100, и даже не 120. Но запишем как 100 тыр/мес, по нижней планке.
- 2 постоянных личных охранника – 200 тысяч в месяц. Сколько надо платить человеку за полный день в Москве? 50 тысяч? 80? К тому же, это охранники, а не «офисный планктон» и не дворники. Журналисты оценили их по 100 тысяч на каждого. Ну, пусть будет 100 – даже если это и перебор, то квартиру-то мы явно недооценили, обозначив её в 100 тыр/мес.
- личный водитель на полный день – 50 тысяч в месяц. НТВшники посчитали его как охранников, по 100 штук, но давайте опять «понизим» ему ставочку, чтобы в завышении не обвинили. Личный водитель на постоянку в Москве дешевле 50 штук в месяц точно стоить не может. Оценим по этому минимуму.
( 100 + 200 + 50 ) * 12 = 4,2 миллиона в год
Навальный задекларировал ВСЕГО доходов на 5,3 миллиона.
Всё бы ничего, но НТВ посчитало стоимость его покатушек с целью отдохнуть. А отдыхает он много и часто – не реже раза в месяц. Причём, в последнее время вынужден в России – не пущають, бедного! Так что посчитать его расходы в стране нетрудно. В фильме можно посмотреть это всё по пунктам. В сумме – ещё 1,5 миллиона на отдых.
То есть: 4,2 + 1,5 = 5,7 – уже на полмиллиона больше, чем Навальный задекларировал
А ещё есть жена, которой за границу ездить не запрещают – и она очень даже ездит: в Лас-Вегас, например. «Что случилось в Лас-Вегасе – остаётся в Лас-Вегасе». Сколько мадам оставила денег в Неваде, мы вряд ли узнаем. Но предположить можем.
Плюс детки Навального патриотично так (а будущему президенту и нельзя иначе) обучаются в… Нью-Йорке, в языковом центре. Не в «русско-языковом», разумеется. И тоже не бесплатно.
В общем, даже поверхностной проверки на расходы его «декларация» не выдерживает – сыпется моментально.
Судя по расходам Навального, он указал не более 20% своих доходов
Доходы Навального – штука интересная. Ну, ладно – всякие там послы Германии, Карлы Бильды и прочие люди – это всё понятно, очевидно, это несомненно. А вот «наши люди» – тема куда более интересная.
- Зимин – тот самый, который так визжал, когда его фонд «Династия» признавали иностранным агентом – один из спонсоров Навального, что публично признаёт на камеру его сын.
- Лебедев – нет, не Тёма, а другой Лебедев – тот, который банкир и олигарх, владелец «Новой газеты» и любитель разоблачать «систему» – тоже постоянно платит.
- Альфред Кох – фигура, не нуждающаяся в комментариях
Понятно также и то, почему он прибежал всё же к Тёме: их переписка в Твиттере не оставляет сомнений, что первоначально Навальный хотел «слиться» с дебатов, на которые его тянул Лебедев. Да почему «хотел»? Он и слился – сослался на то, что суды у него каждый день. Интересно… А вечером у него что – тоже суды? Нельзя сходить на ТВ?
Впрочем, новость о том, что на ТВ он по-любому попадёт – только не на «Дождь», как он привык, а на НТВ – заставила Навального круто изменить планы. Буквально в 2 дня Навальный передумал и неожиданно «нашёл время» для появления в «ящике». Забавно, что у главы компании с 350 сотрудниками не было проблем с тем, чтобы найти время. А безработный Навальный был так занят, что главе фирмы пришлось подстраиваться под его "плотный график".
Дебаты получились скучноваты по форме, но интересны по содержанию. Например:
Навальный «слил» Никиту Белых. Говоря о взятках и откатах в областной администрации, сказал: «Когда я понял, как там всё работает, я оттуда ушёл». То есть лично подтвердил, что Белых взяли за дело
Это было неожиданно. Видимо, у них там, в «террариуме единомышленников», отныне «каждый сам за себя». Весьма трогательная взаимовыручка.
Забавным было и обещание Навального заплатить 13% подоходного налога за те подарки, которые ему сделал Тёма на передаче. Дело тут даже не в том, что никакие налоги за это он платить не должен. Интересно-то другое:
Он сказал, что заплатит 13%. «Тринадцать, КАРЛ!!!» (С)
И это после той «декларации», которую сам же опубликовал перед этим! Вообще-то, согласно декларации, Навальный платит 6% подоходного налога. Просто, судя по всему,
вся эта «белая бухгалтерия», которой занимается его бухгалтер, настолько далека от реальности, от доходов Навального, а главное – от самого Навального, что он даже не знает, по какой ставке налог платит
Его можно понять: он принимает чёрным налом десятки и сотни тысяч долларов, он занят их незаконным распределением между «своими», и их частичным отмыванием – ну где тут знать и помнить, какие налоги ты якобы там платишь «по легенде»? Для ведения липовой «белой бухгалтерии» есть низкооплачиваемый бухгалтер, который получает деньги за то, что придумывает Навальному какие-то там «официальные» доходы, «декларирует» их и уплачивает налоги и взносы.
Очевидно, что сам Навальный страшно далёк от этого крошечного островка своей псевдо-официальной деятельности в огромном море его реальных доходов и операций. Откуда ему, ей-богу, знать, по какой ставке он якобы «платит налоги»?
ФБК, эта формальная «крыша» для операций Навального – примерно как «торговля оливковым маслом» для дона Корлеоне. Тот, наверняка, тоже не смог бы сказать, сколько масла продал. Откуда ему было это знать?
Разве дон Корлеоне маслом торговал???
Best
albert_lex
January 27 2017, 16:28:23 UTC 1 year ago
Как говорится, "подпись придумайте сами" :)