Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

Сталинские депортации – снова на повестке дня





От парламента Карачаево-Черкесии поступила весьма неоднозначная законодательная инициатива: ввести в Уголовный кодекс статьи, предусматривающие ответственность за отрицание или одобрение сталинских депортаций. Соответствующий законопроект для экспертизы уже направлен в Верховный суд и правительство РФ, а затем поступит в Госдуму. В случае принятия изменений в Уголовный кодекс, нарушителям будет грозить лишение свободы сроком до трех лет.

История вопроса

По мнению историка Павла Поляна, в СССР тотальной депортации были подвергнуты десять народов: корейцы, немцы, финны-ингерманландцы, карачаевцы, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, крымские татары и турки-месхетинцы. Из них семь — немцы, карачаевцы, калмыки, ингуши, чеченцы, балкарцы и крымские татары — лишились при этом и своих национальных автономий. Народы депортировались на Дальний и Средний Восток и в Сибирь: в республику Коми, на Урал, в Казахстан, Сибирь и на Алтай, в Казахскую и Киргизскую ССР, а национальные автономии упразднялись.

Через три года после смерти Сталина, в 1956 году, был выпущен Указ Президиума Верховного Совета СССР «О снятии ограничений по спецпоселению с чеченцев, ингушей, карачаевцев и членов их семей, выселенных в период Великой Отечественной войны», реабилитировавший народы и нации, подвергшиеся репрессиям. Он же предусматривал восстановление национальных автономий и разрешение вернуться на родные земли, правда, не для всех.

В 1989 году вышла Декларация Верховного Совета СССР «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав»

Таким образом, юридически даже ещё сам Советский Союз, до распада, полностью признал те репрессии и депортации, осудил их и реабилитировал пострадавшие народы, сделав это официально, указами высшего руководящего органа страны.

В тюрьму за отрицание

И тут нас инициативные законотворцы приводят на очень тонкий лёд: дело в том, что, по их мнению, отрицание или оправдание тех депортаций может вносить раскол в общество и сеять рознь. С другой стороны – принятие подобного закона ничуть не хуже будет раскалывать общество (да ещё и вплоть до уголовной ответственности – сейчас хоть этого нет). Собственно говоря, наше общество и так уже расколото в этом вопросе – по факту. Безо всяких новых законов. И заткнув рот одним под страхом тюремного срока, этот раскол не преодолеть. Будут как в те самые приснопамятные советские времена шептаться по кухням, болтать в узком кругу – закон-то запрещает только публичные высказывания по этой теме. Таким образом, вместо того, чтобы преодолеть раскол в обществе и привести его к более-менее единому мнению, людям с «неправильным мнением» просто заткнут рты.

Националисты будут просто в восторге от такого закона! Они будут безмерно счастливы: можно не сомневаться, что они преподнесут это как «очередное унижение и ущемление прав русского народа нацменьшинствами». В узком кругу, в приватной обстановке, они будут ковать себе единомышленников. Ведь это как раз и есть их любимая область действий: не в широкой общественной дискуссии, не в общенациональной полемике, а в каждом городе и деревне, в каждом районе и дворе – по подвалам промывать мозги молодёжи, радикализовывать их и… и власть сделает им огромный подарок, если такой закон будет принят.

Если непременно хочется, чтобы люди оценивали исторические события определённым образом, то надо для этого с ними работать. Надо поднимать эту тему в СМИ, приглашать экспертов, заниматься просвещением тех, кто не знает, как оно было на самом деле. Доносить правду, одним словом.

Но вместо этой кропотливой, но верной работы, которая дала бы в результате единство общества, некоторые горячие головы хотят подойти примитивно, как раз-таки по-сталински: всех инакомыслящих – в тюрьмы. И не надо никого убеждать, не надо никого просвещать, всё очень просто: всем говорящим неугодное – срок в три года.

Перспективы принятия

С одной стороны – есть множество признаков, говорящих о том, что у закона будут сторонники. Вот глава комитета Госдумы по конституционному законодательству Павел Крашенинников заявляет:

"Я не думаю, что найдутся люди, отрицающие сталинские преступления. Но если такие примеры есть, то я считаю возможным законодательно оформить наказание за это."

Один из адептов инициативы члена Карачаево-черкесского парламента Ахмат Эбзеев говорит:

"Предлагаемый нами закон имеет цель впредь оградить незаконно репрессированных и их потомков от спекуляций по поводу преступления, которое было совершено Сталиным и его режимом. Попытки оправдать или отрицать тотальные депортации народов вносят раскол в общество, угрожают стабильности страны. Особенно опасно, когда авторы спекуляций на тему незаконных депортаций используют публичные площадки, СМИ или выпускают книги."

Раскол в общество вносят как раз подобные законы, и они же угрожают целостности страны.

Однако есть и другие аспекты. Например, совершенно точно этот закон не будет рассмотрен в ближайшее время: 24 мая Дума закончила свою последнюю сессию и больше уже не будет рассматривать и принимать законов в этом составе. Так что инициатива сможет быть рассмотрена только в парламенте нового созыва. И то, надо полагать, не в первую очередь: к тому времени успеют накопиться новые срочные законопроекты.

А там уже не за горами и президентские выборы. Я очень надеюсь, что Владимир Владимирович не подпишет такой скандальный закон в разгар предвыборной гонки. Потому что после этого и коммунисты, и ЛДПР устроят тотальнейшую обструкцию, и в кои-то веки народ вполне может к ним прислушаться.

Словом, закон следует либо переработать самым радикальным образом – но тогда он станет не нужен, потому что у нас и так достаточно полное законодательство по экстремизму, – либо отложить его рассмотрение до тех пор, пока наше общество не будет готово его принять, а не взбунтоваться против него.

Специально для PolitRussia.com


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Защитники конституции…

    Наверное, это очень трудно: сначала на «Эхе Москвы» писать выспренные тексты о том, как 12 декабря, в День Конституции,…

  • Укрофашизм

    Так забавно, что «политические украинцы», которые обвиняют русских в «шовинизме» за то, что «отрицают…

  • Разлюбили украинцев

    Был удивлён, что весьма приличная газета «Взгляд» вдруг разразилась статьёй о том, как плохие СМИ накачивают россиян ненавистью к…

  • Уходит эпоха

    Со смертью Алексеевой вполне можно сказать, что этот человек был символом эпохи. И хочется остановиться на двух главных достижениях этой эпохи,…

  • Антисоцреализм

    Я довольно близко знаком с одним нашим известным кинокритиком, читаю его в соцсетях, иногда общаюсь там же. Человек он профессиональный, в кино…

  • О причинах санкций: краткий ликбез

    Недавно в России обострился приступ бухтения оппозиции о том, что мы должны ввести санкции против Саудовской Аравии. Удивительно при этом, что…

  • Порошенко и Крымский мост

    Россия поставила в Крым системы С-400, а также «Панцирь-С», чем вызвала множество разговоров: от скучного «российская…

  • Недосчитался…

    Когда Кудрин заявил, что обнаружил нарушения в Роскосмосе, я удивился только одному: а почему не у Шойгу? Помня давнюю и лютую…

  • Либералы зашуршали

    Я уже не раз писал, что борьба с коррупцией не просто серьёзно пошла, а поставлена на поток, тысячи чиновников ежегодно отдают под суд по…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments