Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

Twitter пытается договориться с Китаем





С тех пор, как в 2009 году Twitter был официально запрещён в Китае, компания неустанно ищет пути для возобновления работы сервиса в этой стране. Самый большой рынок на планете не может оставить равнодушным софтверную компанию: там, где большие возможности и прибыли, появляется и гибкость. Знаменитый девиз американских соцсетей «мы подчиняемся только законам США» очень быстро отходит в сторону, как только речь начинает идти о возможной или упущенной прибыли.

На прошлой неделе появились сообщения, что китайский офис Twitter может возглавить Кэти Чэнь, которая не может похвастаться наличием в своём резюме большого опыта работы с социальными сетями, но зато имеет очень важное и полезное для компании прошлое иного рода – многолетнюю работу в министерстве общественной безопасности Китая. И хотя официальные спикеры Twitter вслух отрицают важность этого аспекта при выборе кандидата, для всех совершенно очевидно: компания надеется, что если руководство оперативной деятельностью будет предоставлено бывшему работнику органов государственной безопасности Китая, то, возможно, удастся сдвинуть с мёртвой точки и непреклонную пока что позицию Пекина в вопросе разрешения использования соцсети для всех граждан Поднебесной.

Сейчас же сервис микроблогов для большинства граждан Китая закрыт. Исключение - правительственные структуры страны, которые используют Twitter для публикации своих официальных сообщений. Некоторые люди, естественно, находят способы обходить официальную блокировку, и столь же естественно, что процент таких людей, готовых тратить силы, изучать, вникать и преодолевать сложности, да ещё и ставить себя в уязвимое положение перед государством, – крайне невелик.

Этот процент совершенно не устраивает компанию Twitter, компания не желает довольствоваться горсткой продвинутых гиков-энтузиастов: им много рекламы не продашь, на них больших денег не заработаешь. Социальной сети нужен весь Китай, и если ради этого придётся наступить на горло своим принципам и знаменитой «свободе слова», значит, так тому и быть - доходы от рекламы важнее принципов.

Уместно будет вспомнить в данной ситуации Турцию – страну, где Twitter тоже запрещён. Запрещение Twitter, цензура в СМИ, истерия и последующее возбуждение уголовного дела против немецкого комика, осмелившегося юморить в отношении Эрдогана, – это всё соответствует европейским стандартам «демократии» и «свободы слова» и не мешает вести переговоры о вступлении Турции в Евросоюз.

Видимо, там, где на кону большие деньги и важные политические интересы – там все эти «стандарты» обретают свою подлинную стоимость для Запада: не более чем ширма и повод. То есть когда нужен предлог, чтобы какую-то страну – например, Россию – в чём-то обвинить, наложить санкции, чего-то потребовать, тогда в качестве повода вспоминают про эти самые права и свободы и их притеснение, отрытые СМИ и прочие мантры. А когда интересы крупного бизнеса или большой политики требуют не замечать самых вопиющих случаев попрания этих же самых свобод средств массовой информации, то про них моментально забывают и вообще ведут дела так, будто всё в порядке.

Запад в очередной раз подтверждает, что его пресловутые идеалы и ценности – это только средство шантажа и политического давления. Даже внутри самих стран ЕС или в США средства массовой информации давно посажены на такой короткий поводок, что критиковать могут только очень ясно обозначенный круг вопросов. А там, где начинаются интересы крупных военных корпораций, ЧВК, нефтяного и оружейного бизнеса – тут СМИ сами деликатно умолкают, и цензура даже не нужна. Они и сами знают границы дозволенного.

При таких условиях возникает очень простой вопрос: а мы-то что же? В социальных сетях, таких как Facebookи Twitter, по щелчку пальцев закрываются группы и блоги, которые слишком успешно освещают пророссийскую точку зрения. То есть они даже в России считают себя в праве указывать, что можно, а что нельзя говорить россиянам. При этом никто не трогает откровенно профашистские группы СС «Галичина», страницы «Правого сектора» и даже плюют на то, что они запрещены в России – американские законы-то это дозволяют. В добавок ко всему прочему на Западе всевозможные организации очень любят называть Россию не свободной и не демократичной.

При этом, как мы видим, когда им надо, они готовы очень чутко прислушиваться ко мнению некоторых государств и идти на компромисс.

Возникает вопрос: когда российское государство заставит, наконец, иностранные компании уважать российские законы? Почему некоторые компании имеют наглость заявлять нам, что они не будут соблюдать наше право, а будут придерживать своего, американского, хотя действуют они на территории России, а вовсе не в Америке?

Вот Китай показывает нам хороший пример, как, оказывается, можно заставить обнаглевшие компании вспомнить о том, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят.

А мы-то когда это сделаем?


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Их позиция в том, что позиции нет

    Вы не обращали внимания, насколько оппозиционерам стало плевать на логику? От слова «вообще». Ребята не считают себя связанными этим…

  • Зашквар-тест на либерала

    В инторнетах царит ликование: звёздочку размером во всё второе крыло снова заслужило ИА «Панорама». Первая огромная звезда ему по праву…

  • 100 лет одного преступления

    Незаметно подкрался 100-летний юбилей ещё одного интересного события. Событие показывает, как на удивление мало поменялось за эти прошедшие 100…

  • Фантик свободы в либеральном концлагере

    Я сегодня задумался над «коммерческим предложением» неолибералов. Был повод: из ПАСЕ пришло требование, чтобы наша делегация была…

  • А в чём был смысл?

    Я смотрю на результаты «томосоперемоги» и пытаюсь понять профиты. Патриархию не получили. Раньше хоть и самозванный, но был…

  • Раз-два-три-четыре-пять, начинаем предоставлять!

    Я хоть и не служил в турецкой армии, но тоже кой-чего могу! Я уверен, что и другие тоже это смогут, так что давайте все вместе начнём. Yes, we…

  • Кто на чьей стороне

    Перед Рождеством можно сказать пару слов о вере, простой такой, с маленькой буквы — моей личной вере в некоторые простые вещи. Ну и про…

  • Девальвация факта

    Оказывается, за несколько дней после НГ буквально заполонили Сеть посты разных блогеров про «дизлайки Путина». Это была история о…

  • Глобалисты Шреддингера

    Как вы думаете, глобализм — это хорошо или плохо? Только не надо спешить с ответом! Разве мы за последнее время не выяснили, как на…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments