Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

Дело против Путина и всех-всех-всех



Так называемое «дело» Фрейдзона против-всех-на-свете — это шедевр юридического фарса. Почему-то говоря о нём, принято обходить стороной всю бредовость происходящего. Может показаться, что слова слишком громкие, но судите сами, я излагаю факты.

Юридическое безумие

Некто Максим Фрейдзон подаёт иск в федеральный суд Нью-Йорка.

Что за иск? Иск против ЛУКОЙЛа, "Газпрома", "Газпромнефти", "Газпромнефть-аэро" и дочернего предприятия ЛУКОЙЛа в США — компании Lukoil North America LLC.

В чём суть иска? Максим Фрейдзон обвиняет эти компании и их руководителей в незаконном отъеме у него доли в холдинговой компании.

Сразу вопрос: это спор между компаниями? Это спор между собственниками компаний? Но тогда — добро пожаловать в арбитражный суд, господин Фрейдзон! Что вы забыли в суде общей юрисдикции?

Но нет. Фрейдзон утверждает, что его иск относится к закону «О подпавших под влияние рэкетиров и коррумпированных организациях». Тогда хорошо, это уже уголовное право, приходите в суд общей юрисдикции. Вот только…

Уголовные дела сперва расследует прокуратура! Выясняет, было ли само событие преступления, и если да, то как его квалифицировать, по каким статьям, проводится следствие, ищут доказательства, улики, свидетели, формируют обвинительное заключение — и уже тогда добро пожаловать в суд.

Но обыватели этого не понимают. Для них «подал в суд» — это сразу значит, что уже есть обвиняемый (на что и расчёт у тех, кто затеял всю эту комедию), уже есть преступление, есть потерпевший. То есть у нас-то не попадают в суд уголовные дела, где не то что преступления нет — нет даже обращения в полицию или прокуратуру от потерпевшего! В России мыслят просто: суд — это уже после следствия бывает. Когда есть обвиняемый, есть прокуратура, которая готова доказывать его преступление.

В Штатах другая судебная система. По сути Фрейдзон обратился в суд с просьбой, чтобы суд ОБЯЗАЛ ПРОКУРАТУРУ завести уголовное дело! По российским меркам — всё вверх тормашками, но по американским законам формально худо-бедно подобный иск всё-таки подать можно. Во всяком случае его не завернут прямо сразу же в канцелярии суда при подаче.

Но вдумайтесь на секунду в бредовость требования этого так называемого «истца»! Он хочет чтобы суд поверил ему на слово, что в России его ужасно-преужасно обидели, при этом доказательств у него нет, кроме очень веского «Мамой клянусь, всё так и было!», а сами события — имели они место или нет, — но происходили вообще в другой стране! И ладно бы хоть подавался иск на американского гражданина или компанию, но и этого тоже нет!

Прибегает россиянин жаловаться на других россиян! Проверить обоснованность его жалоб у судьи нет ни малейшей возможности, поскольку доказательств — ноль. Все, на кого жалуется прибежавший, находятся в России и на суд они точно не поедут. Провести хотя бы минимальное расследование — никакой возможности. И на основании чего вообще судья должен вносить то или иное решение???

Хуже того: если представить на минуту невозможное — что судья вдруг сойдёт с ума и обяжет прокуратуру начать расследование — как это всё должно выглядеть? Россия явно не находится в юрисдикции американской прокуратуры. Довод Фрейдзона: «Деньги моей фирмы отмывались через компании в США» — это повод начать дело против компаний в США, которые этим возможно (всего лишь возможно!) занимались. Но никак не заводить дело о том, как одни россияне якобы отобрали фирму у другого россиянина. Да ещё и на территории России это сделали. И при чём тут тогда вообще судебно-правовые органы США?

В Штатах судья очень хорошо понимал безумие этой ситуации, и поэтому иск сразу завернул. Именно по этим самым причинам. Американская "дочка" ЛУКОЙЛа подала ходатайство об отказе в рассмотрении иска в США на основании принципа forum non conveniens, которое было удовлетворено. Вместе с тем американский суд готов в течение последующих девяти месяцев вернуться к рассмотрению искового заявления Фрейдзона при наступлении определенных условий. В частности, если российский суд при обращении в него бизнесмена откажет в рассмотрении иска.

А господин Фрейдзон сразу обжаловал это решение на основании того, что… он и не собирается даже обращаться в российские суды! Вот не хочет! Не верит он в них. И надеется убедить американский суд в этом же.

Такой вот юридический фарс скрывается за неброскими словами «подал в суд на «Газпром», «Лукойл» и Миллера». Просто чтобы всем было понятно, с чем вообще пришёл в суд этот человек.

Там ни уголовного дела нет, ни обвинения — ничего. Даже сам факт события преступления ещё не установлен!

Фрейдзон по сути просит американский суд: «А вот посмотрите, пожалуйста: кажется, против меня нарушили закон — вы уж разберитесь, правда ли это».

Никакой речи пока что нет не только про обвинении, но даже про обвиняемых! Не только про обвиняемых, но даже о подозреваемых никто ещё не заикался! Не только о подозреваемых, но даже сам факт, а было ли преступление — даже это ещё никто не установил!

Зато все уже, кажется, в курсе, сколько наговорили ерунды по поводу «дела», которого нет, по поводу «иска», который завернули, по поводу «преступления», которого ещё ни один юрист в мире не подтвердил!

Но даже если допустить невероятное — что суд примет этот иск — что дальше? Это будет даже не дело Литвиненко. Там хоть действительно было преступление. Оно было совершено на территории Великобритании. Там у полиции было тело убитого. Там можно было проводить расследование.

А что здесь? Какие «доказательства» (кроме упомянутого выше «Мамой клянусь!») может предоставить истец? Впрочем, прокуратура могла бы довольствоваться и просто его заявлением, но как вести следствие? В чужой стране? А на каком основании? Как искать улики и доказательства? Как допрашивать свидетелей и истребовать финансовые, личные и корпоративные данные, справки, отчёты, выписки и все прочие сведения, которые может запросить следователь — если он у себя в стране, конечно. А на каком основании российские органы власти будут что-то предоставлять? Да пожелай они даже — права такого не имеют.

Это абсолютный юридический фарс. С нулевыми перспективами. И единственной целью: как можно дольше валять в грязи имена нужных людей и названия нужных компаний. Никакой другой цели у этого всего нет и быть не может. Впрочем… ничего другого им, вероятно, и не требуется, так ведь?

Однажды в России


http://www.svoboda.org/content/article/27031833.html

Интервью, которое провисело на сайте радио «Свобода» ровно столько, сколько требовалось, чтобы его скопировали все, кому это интересно, можно прочитать… да почти везде. Я читал у Мальгина. Я приведу несколько характерных выдержек, а вы сами решите, насколько обоснованным является этот «иск» Фрейдзона.

«Я подал судебный иск против компаний «Газпром», «Лукойл», «Газпром-Аэро», «Газпром-нефть» по поводу незаконной покупки моей собственности, а именно акционерного пакета в компании ЗАО «Совэкс», созданной в 1995 году. Смысл моего обращения в американский суд – я стал жертвой преступной группы, состоящей из коррумпированных чиновников и бандитов (в рамках так называемого закона RICO – Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, «о «подпавших под влияние рэкетиров и коррумпированных организациях»). В эту группу входили Владимир Кумарин, Алексей Миллер, Сергей Васильев, Александр Дюков, Илья Трабер, Грэхем Смит, Дмитрий Скигин».
Вам это кажется условно нормальным. И большинству людей тоже. Потому что речь идёт про Питер и про начало 90-ых, а кто и что про них знает?

А вот нет! А вот знают! Про Питер начала 90-ых очень неплохо знает… Александр Невзоров! Путин, которого во всех смертных грехах обвиняет Фрейдзон, тогда работал в мэрии у Собчака, а как раз на Собчака вёл непрестанную охоту Александр наш уважаемый Глебович. Кто помнит «600 секунд», тому объяснять не надо, а кто не помнит, то можно коротко сказать, что более поздние наезды Сергея Доренко против Юрия Лужково — пресловутое «телевизионное киллерство» — это был просто нежный детский лепет по сравнению с тем, какую травлю на Собчака утроил в своё время Невзоров.

И вот он сам же в понедельник в эфире «Эха Москвы», будучи в здравом уме и трезвой памяти, говорил обо всём этом. Причём «сегодняшнего» Невзрова уж точно никак не заподозрить в «провластности», «ватности» и «колорадности». Он такой либеральный нынче сделался — просто диву даются все, кто помнит конец Союза и начало 90-ых. И вот его мнение на этот счёт:

А. Невзоров
Это настолько грубая и примитивная дезуха, что видно даже. А я-то просто специально этим вопросом занимался тогда! Это все происходило у меня на глазах.

О. Бычкова
Специально занимались вопросами коррупции?

А. Невзоров
Ну конечно! Мы же ловили Собчака на каждом чихе, на каждом вздохе, каждой копеечке. Вообще на всем.

Но там даже по тому, какие люди перечислены среди интересантов, там сразу понятно, что это какая-то такая просто откровенно на коленке сляпанная белиберда, потому что Дюков одновременно, Кумарин одновременно… Да эти люди не могли находиться не то что в одном помещении — они не могли находиться на одной планете! Немедленно начиналась бы стрельба и откусывание друг другу ушей.

И вот все то, что там выдано за какой-то преступный монолит — это были сильно противоречивые и очень враждебные кланы.

И к тому же, кто он [Фрейдзон] был вообще такой, чтобы чего-то знать?! Тогда в 90-е годы могли отобрать бизнес и за сутки этот бизнес мог поменять восемь хозяев и вернуться к прежнему совершенно случайно. И никто не знал, кто в реальности были промежуточными этапами, и кому он как передавался. Поэтому…

О. Бычкова
Тем не менее, все эти люди существовали в этой реальности…

А. Невзоров
Они существовали в этой реальности, но вот, по крайней мере, то, что вброшено сегодня, это белиберда. Посмотрим, может быть будет вброшено что-нибудь более правдоподобное.
Надо сказать — это правда. В части: «Мы ловили Собчака на каждом чихе, на каждом вздохе, каждой копеечке — вообще на всем». Это факт, известный всем. Даже наша легендарная Ксения Анатольевна никак забыть не может ту травлю, которую Невзоров устроил Собчаку. За этой битвой титанов вся страна тогда следила.

Впрочем, есть свидетельства и с другой стороны. Интервью Фрейдзона по просьбе «Свободы» прокомментировал Михаил Скигин, сын умершего в 2003 году Дмитрия Скигина, партнера Фрейдзона. Скигин утверждает, что Фрейдзон «очерняет репутацию» его и его покойного отца, и что его иск не имеет никаких оснований.

Продолжим читать интервью.

– Ну и потом, все-таки, мы за это заплатили [Путину]. Денег дали.

– В смысле, взятку?

– В смысле, взятку...

– И как же её передали?

– Деньги всегда обычно брал помощник Владимира Владимировича Леша Миллер. А Владимир Владимирович в свойственной сотруднику спецслужб манере просто писал сумму во время беседы…
Я думаю, все хоть раз в жизни видели в фильмах или в криминальной хронике, как доказывается получение взятке или осуществляется задержание с поличным? Как вы думаете, сильно много шансов, что слова Фрейдзон имеют хоть какие-то доказательства?

– … в итоге сговорились что 4 % [доля в фирме] будут принадлежать Владимиру Владимировичу. Сколько он в итоге заплатил, какую наличность, я честно говоря, не знаю.

– Как юридически оформлялись эти 4%?

– Да никак. Но это некоторые обязательства. Определялась доля, дальше уже можно было обсуждать, в каком виде.
Прекрасная история, не правда ли? То самое каноническое: «Мамой клянусь, всё так и было!»

Впрочем, у этого нюанса есть особая мотивация. Ведь сколько раз пытались распространять слухи, что якобы в компании Тимченко каким-то загадочным «неформальным образом» принадлежит Путину какой-то процент акций. Обывателю пытаются подсунуть ещё одно враньё, чтобы лучше верилось в предыдущее. Доказательств по-прежнему нет, зато есть работа по заветам Геббельса: «Ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой».

Да и куча-мала, на которую жаловался Невзоров, говоря, что это немыслимо — что все эти люди в принципе не могли никак работать вместе. Потому что почти все они друг с другом враждовали.

Вот зачем нам это подсунуто? А затем! Этот эпизод специально для россиян. Это пародия на «вертикаль власти». Дескать, вот было скопище всяких нехороших людей, которых возглавлял Путин. Подсознательно складывается ассоциация: мол, сейчас всё примерно так и есть — вертикаль власти и Путин во главе — почему бы и тогда, в Питере 90-ых, не могло быть чего-то подобного?

Да вот не могло! И Невзоров это подтверждает. Не было там «вертикали», ничего Путин не возглавлял, кроме своего отдела при Собчаке. А всё скопище людей, которое нагородил в своём интервью Фрейдзон — оно бегало независимо и от Путина, и друг от друга. Да ещё большая их часть и враждовала при этом — уж какой там «монолит зла»…

– По существу, когда они забрали документы, они получили контроль над доходом от экспорта нефтепродуктов.

– Вы не хотели отдавать документы, но их насильно забрали?

– Да, просто пришел Трабер и забрал у Игоря Зимина, директора тогдашнего «Совэкса». Зимин, естественно, сказал «Есть» и отдал документы и печать.
Прекрасный сценарий для голливудского детектива про ужасную «рашн мафиа». Одна проблема: сценарий пишут для фильма, и никаких доказательств от него не требуется. И всё это очень захватывающе, но… увы, заведомо недоказумо. От слова «вообще».

«Насколько я помню, симбиоз бандитов и ГБ был всегда. Потому что они прекрасно дополняют друг друга, и Владимир Владимирович тому пример. Потому что бандиты были более отчаянными, это некоторая боевая пехота. А гбшники не в силу того, что умные, а в силу того, что их долго учили, лучше умеют работать с информацией. Это очень естественный симбиоз: моральных ограничений ни у тех, ни у других не было никаких. И КГБ – это банда. Они естественно потом легализовались».
Я бы очень не советовал этому товарищу Фрейдзону попадать в российскую тюрьму. Вообще никогда. Потому что там за такие слова о «симбиозе» размажут сразу, причём сверхтонким слоем. О том, как госбезопасность контролирует «законников» (а борьба с оргпреступностью уже была в её компетенции даже когда слова-то ещё такого официально не было), и о том, как «лубянские» превращают «чёрные зоны» в «красные»… В общем, как всегда обыватели не в курсе, а либералы будут жизнерадостно повторять эту чушь. Но штука в том, что именно «гэбэшников» крупные воры не любят и боятся куда больше, чем прокуратуру, суд или тем более — полицию. Потому что на первых, вторых и третьих они ещё управу находят, а вот с «компетентным органам» приходится уступать. Они сами на кого хочешь управу найдут. Но ведь для «офисного планктона» и «креаклов» сойдёт и такая красивая сказочка, не правда ли? А большего от неё и не требуется.

Ну и под финал — там «америкэн детектив стори» уже превращается в «тру америкэн хоррор». Я просто рыдал от ужаса, читая эти пужалки:

«Он не человек в нашем понимании. Это не что-то инфернальное или в него бес вселился… У меня были разные знакомые в тот период в Петербурге. Были люди, которые любили женщин, деньги, машины. Но они были при этом живые, у них были какие-то внутренние грани, себе поставленные: вот это я делать буду, а вот здесь я уже не буду, потому что себя не буду уважать. По Владимиру Владимировичу было видно, что он не отягощен абсолютно. То ли это школа КГБ его так научила, то ли что-то еще, но было понятно, что никакие обычные человеческие мерки – какой-то благодарности, какой-то грани нет».
Ну всё, я точно не буду теперь спать по ночам! Бедный несчастный израильский бизнесмен почти десять лет общался с эдаким монстром — а всё почему? (всхлипывая) Всё ради интересов бизнеса. От бескорыстной любви к деньгам, короче. Чего только не стерпит господин Фрейдзон ради очередного гешефта! Даже вот с неуютным Владимиром Владимировичем готов общаться.

Хотя в другом эпизоле своего интервью он уже горд и спокоен как горный орёл, а не рыдает, как напуганный младенец. Вот смотрите, какой храбрец:

«Если в 1990-м, когда все начиналось, было ощущение свободы, то здесь была суровая портяночная жизнь, змеюшник. Мне это не понравилось, потому что там уже сильно пахло кгбшными портянками. Там они уже все строились по росту, кто кому сапоги чистит, и никакой свободы жизни и самовыражения там бы не было. То есть надо было начинать плотно работать на КГБ … По существу, означало, что под бандитами ходить, что под кгбшниками, при всех их широких улыбках, главное – погоны, «здравия желаю». Я сказал, что это не ко мне, я не могу. С детства ненавижу КГБ, еще с подпольных еврейских времен... Работать с ними я бы просто не смог».
«Подпольные еврейские времена» — изумительный оборот… Из серии «нарочно не придумаешь».

«Работать с ними он не смог бы». Но в итоге всё-таки смог, молодец. Вот что любовь к деньгам с людьми-то делает! И портянки готов чистить сапогами. Или сапоги портянками? Надо уточнить…

А «свободу начала 90-ых», о которой говорит Фрейдзон, я хорошо помню. И вообще многим в нашей стране даже 15 лет спустя от неё всё ещё икается. То есть — тем, кто жив после тех лет тогда остался.

Итоги

Удивительная ситуация: даже при минимальном изучении становится понятно, какой бедный бред всё это из себя представляет. Какая-то нелепая мешанина юридического фарса, банального вранья, драматических уверений во всяких ужасах (без доказательств, но зато как проникновенно!) и абсолютной исторической недостоверности, которую даже минимально не потрудились «причесать». Люди, которые помнят те времена в Питере, сразу заявляются, что подобных вещей в принципе быть не могло. Но в сказочных сюжетах, как известно, главное — это увлекательность и драматические откровения, а отнюдь не фактологическая достоверность.

Очень вероятно, что большинство людей эту сказочку проглотит. Даже не особенно задумавшись. Даже те, кто не поверят ей, начнут немножечко да сомневаться, а именно этого сказочникам и надо.

Всего лишь очередная информационная атака… Без малейших юридических перспектив. Без малейшей попытки хоть немного приладиться к реальным фактам. Но зато сочинённая так, что люди очень легко поверят в это. Мастерская работа заморских сочинителей. Очень жаль, что всё это так легко проглатывается у нас в обществе. Очень жаль, что большинство СМИ, стараясь не привлекать внимания к скандалу, не разоблачают по этой причине его совершенно беспомощную суть.

Очередная грязь, которую вылили на нас с Запада — это просто шарлатанское варево, даже близко не имеющее отношение к реальности. Но шарлатаны, которые его приготовили, к сожалению отлично знают психологию людей. И их любовь к сказочкам. Видимо, пора нам взрослеть и учиться любить суровую правду. А то ведь все конфеты иначе отнимут.

Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • «Наши разведчики» и «их шпионы»

    На днях узнал, что Татарстан гораздо ближе к Калуге, чем казалось до этого. Во всяком случае, Калужская область находится в поле зрения и…

  • Садись, пять!!!

    Ну что, друзья, нас можно поздравить? Приговор есть, 8 лет строгача. Улюкаеву, но не всем, кому бы ещё следовало. Интернет быстро сочинил…

  • Путин, Навальный и рыба

    Звездой прошедшей пресс-конференции Путин стал, конечно, мужик, который задвинул про рыбу. Кстати, он же сорвал и самые единодушные аплодисменты…

  • Штаб для кандидата

    Доказательство нарушения «демократии» нашла Ксения Собчак в том, что никто не пожелал возглавить её «штаб» в Чечне.…

  • Украинские пытки

    Управления верховного комиссара по правам человека ООН публикует очередной официальный доклад о ситуации на Украине.…

  • Буду болеть за белорусов!

    Я узнал, что у меня есть НЕЙТРАЛЬНАЯ страна! И тропинка, и лужок, в поле — белый мой флажок. Речка, небо голубое — это всё мне НЕ…

  • Митинг-распродажа Нуреева

    Балет "Нуреев" в Большом театре устроен как грандиозная распродажа - продается школьный дневник, продаются ковры, продается остров в…

  • Оправдание фашизма?

    Ужасы и трагедии Великой Отечественной — это была справедливость. «Заслуженное наказание». Так считает наш патриарх. Хрустя…

  • Суровая кара с презрением

    Пора подводить итог первого раунда страданий вокруг «атлетов из России». Думаю, что с развитием ситуации будут и новые этапы. И…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 59 comments