Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

Когда молчит правозащита?



123123.png

Отмена приговора Ильдару Дадину и Евгении Чудновец – это то, что предпочли не заметить «правозащитники». Ведь это же не их заслуга: себя похвалить не за что, а государство – не полагается по замыслу режиссёра, пьесы которого они разыгрывают у нас в России.

Кстати, Владимир Соловьёв дело пишет: наши т.н. «правозащитники» будут выть так же громко по поводу того, что на Ле Пен сейчас такое же дело за твит завели?

И не надо говорить «это не в России, это не их забота» – мы же помним, что когда в Азербайджане (вот уж точно не их забота была!) арестовали журналистку «Радио Свобода», то отечественная либерастия буквально в истерике заходилась! И «Эхо Москвы», и «Дождь» – да все, кому положено отрабатывать американские гранты, сразу подняли визг до небес.



Словом, когда им НАДО, они прекрасно всё видят. И столь же прекрасно умеют НЕ ВИДЕТЬ, когда им опять же НЕ надо.

С точки зрения закона для правозащитника все должны быть равны, но на деле всё же НЕКОТОРЫЕ ровнее – потому что везде правозащита «оруэлловская»…

Судебная порнография…

Итак, бредовый приговор с Евгении Чудновец сняли. Это же додуматься вообще надо было – судить по 242 статье! Тоже мне, нашли «распространение детской порнографии»…

5 лет требовал прокурор – вообще немыслимо! А судья хоть и не 5 лет, но на 6 месяцев осудил.

Их там обоих вообще учили на юридическом, что в состав вины входит УМЫСЕЛ? Как можно судить за «распространение детской порнографии», когда репост сопровождался ясным призывом «сделайте кто-нибудь с этим безобразием – ведь детей мучают!» Преступный умысел отсутствует, а с ним – и преступление.

И приговор отменяли «за отсутствием состава преступления».

Недавно говорил, что проблема нашего правосудия не в том, что ему не хватает независимости, а наоборот – в том, что оно слишком независимо! И ведь так оно и получается.

Какой шум поднялся вокруг этого дела – буквально не осталось несогласных, все были единодушны, что женщину судить не за что! Общественная палата пыталась взывать, по федеральным каналам говорили – всё впустую! Оказывается, у нас очень даже независимая судебная власть на самом-то деле! Просто упёрлась рогом – и ни в какую! Законопатила-таки женщину в тюрьму.

А теперь отпускает – с правом на реабилитацию. И прокуратура может получить по шапке – хотелось бы, во всяком случае, потому что явно заслужили.

Любое прекращение уголовного дела по реабилитирующим обстоятельствам является основанием для проведения служебной проверки. Поскольку по делу было утверждено обвинительное заключение, прокуратура передала его в суд и поддерживала в процессе обвинение, то и проверку будут проводить не в отношении следователя, а прокурора!

Один – случайность, два – совпадение, три - …

Дело Ильдара Дадина и пресловутая статья 212.1 УК РФ стали ещё одной юридической сенсацией последних недель.

Но тут уже ни следствие, ни прокуратура, ни суд оказались не повинны – «спасибо» надо сказать нашим законодателям, которые криво написали закон.

Вообще закон по замыслу был неплох и вполне имел правовое основание и не противоречил Конституции – всё это отражено в Решении Конституционного суда. Но хорошим был замысел, а вот «исполнению – дюже погано».

Во-первых, Конституционный суд признаёт, что дуальный принцип привлечения к ответственности, зависящий от степени общественной опасности поступка – это нормально и не противоречит букве и духу действующего законодательства.

Кстати, у нас «Хулиганство» есть и в КоАП, и в УК – а вот по какой из статей привлекать, зависит уже от содеянного.

Так что с доводами о том, что когда на человека не действуют два подряд административных наказания, и он за полгода в третий раз нарушает закон – это уже существенно повышает степень общественной опасности деяния и может наказываться строже, вплоть до изменения квалификации с правонарушения на уголовное преступление. И в этом нарушения закона нет. Хуже оказалось другое.

Во-вторых, Конституционный суд установил, что сами авторы закона ставили общественную опасность деяния в зависимость от того, что обвиняемый уже дважды подвергался наказанию, но не исправил своего поведения. Тут и возникла проблема.

Юридически говорится о том, что «…если это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений…» То есть речь должна идти не о совершённых правонарушениях, а о привлечение к ответственности – а оно наступает в момент вступления в законную силу судебного решения.

Получается, что человек должен не правила проведения митингов 3 раза за полгода нарушить, а 3 судебных приговора, вступивших в силу получить.

Из замысла авторов закона следовало именно это. Но вот в сам закон они почему-то заложили именно момент совершения правонарушения.

Так что Конституционный суд внёс ясность: должны быть 3 решения суда за полгода. А в случае Дадина этого не было, поэтому его дело отправили на пересмотр в Верховный суд, а саму статью 212.1 поручили уточнить и переписать.

И это, кстати, к вопросу о том, как много желающих изобразить себя экспертами по конституционному праву. И ещё к тому, как много кричащих, что Конституционный суд не может объективно разобраться поступающими исками. Как видим – прекрасно может.

А вот депутатам должно быть стыдно. Законы надо писать так, чтобы потом Конституционный суд не отправлял их на переделку! Данный законопроект, правда, вносило не Правительство, а группа депутатов – что же, они отлично угробили хорошую идею!

А ведь это мог быть такой русский аналог «системы трёх страйков» в очень узкой интерпретации. Первые два наказания – очень мягкие, но если в первые два раза не дошло – то в третий уже дать по башке жёстко.

И ведь это сработало бы! Кстати, как Дадина посадили – нарушений на митингах стало меньше. Потому что платить штрафы эти провокаторы готовы, а вот садиться в тюрьму на 3-5 лет – уже не очень.

Но депутаты запороли эту хорошую идею. Теперь остаётся ждать, как они её перепишут.

Вообще, 3 судебных решения за полгода – это очень маловероятно. Наши суды так быстро не работают. По идее, если отсчёт идёт не от действий, а от судебных решений, то и срок надо увеличивать с 6 месяцев до 12 – как раз это и является установленным законом пределом, на что думцам намекали из Правительства ещё в первом отзыве на законопроект. Но те намёка не услышали.

Итого

Закон у нас работает. И когда Навального посылают с его дурацкими претензиями в Конституционный суд – это никакая не шутка. Иск Дадина, как видим, КС удовлетворил. Сам «герой» уже на свободе, подлежит теперь реабилитации – как и Евгения Чудновец. Так что было бы желание отстаивать свои права, а не сплошная трусость, как у Аврального.


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Сага о предателях

    — А что я должна была сказать? «Знакомьтесь, это мой друг, полковник ФСБ?..» И народ тут же разбегается… —…

  • Телепатический "распад государства"

    Всякое лыко в майданную строку. Человеку чуть горло не перерезали, а майдаунам лишь бы на валсть наехать! Очередная российская миллиардерша…

  • От сотен тысяч — к просто сотням

    Это такой «прогресс», когда ты собираешь сначала сотни тысяч, потом десятки, а потом уже и тысячу собрать не можешь! Что делать,…

  • Красное + чёрное = коричневое

    Глядя на «михомайдан» — мысли вслух. Если у русских и есть генетическая память, то это выжженная десятками миллионов убитых…

  • За права детей на безграмотность!

    Уполномоченный по правам ребёнка борется… со школой. Слишком много у детей уроков, надо оставить 4-5 в день! И домашнее задание надо…

  • ЦРУ национализирует Facebook

    Теперь сотрудники ЦРУ будут работать в Facebook официально: если раньше ходили только версии о том, что агентство участвовало в создании…

  • Правды там нет

    ЛГБТ-сообщество начало активно продвигать свой фейк «геи в Чечне». Особенно впечатляет то, как старательно они избегают возможных…

  • Как Навальный хотел обмануть ЕСПЧ

    Европейский суд по правам человека отказался признать политическую мотивированность в уголовном деле "Ив Роше Восток" против братьев…

  • Наши люди в Голливуде

    Либеральная тусовочка в России страдает! История с Харви Вайншейном мощно вынесла им мозг. С одной стороны — Харви весь в доску…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 39 comments