Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

Пятиминутка здравого смысла о конфликте Памфиловой и Навального





Я никогда не верил в конспирологические теории о том, что Навальный работает на Кремль и его задачей является дискредитация и развал российской несистемной оппозиции. Я и сейчас в это не верю, но уже готов с пониманием отнестись к тем либералам, которые к этой теории относятся крайне серьезно. Действительно, если смотреть на поведение Навального и его коллег из ФБК с точки зрения здравого либерала, то его действия трудно описать иначе, как вредительство.

Вот, казалось бы, чего еще желать оппозиционерам? Чурова больше нет. Вместо него ЦИКом руководит вполне лояльная к либералам всех цветов и оттенков Элла Памфилова, которую уважают даже самые радикальные правозащитники, этим бизнесом занимавшиеся еще тогда, когда Навальный был мальчиком на побегушках в молодежном крыле «Яблока».

Вместо того, чтобы пытаться использовать эту ситуацию на благо оппозиционному движению, навальнята не нашли ничего лучше, как перейти к прямым оскорблениям и элементарному шантажу. Нужно быть очень наивным, чтобы поверить, что Памфилова, которая прошла горнило федеральной политики последних десятилетий, испугается угрозы, что о ней плохо напишут в «Твиттере» Навального или разместят в интернете фотожабу с её участием.

На встрече с активистами ФБК, которые недовольны ситуацией с досрочным голосованием в Барвихе, Памфилова искренне пыталась им помочь: спрашивала о конкретных нарушениях, просила предоставить доказательства и вообще пыталась направить весь этот балаган в правовое русло, попутно объясняя навальнятам, что ЦИК не может брать на себя функции МВД, а может только просить у соответствующих органов проверить те или иные факты.

Проблема в том, что Навальному и его команде как раз очень не хотелось переводить ситуацию в правовое поле. Им нужен был медийный скандал, а не разбирательство по существу. Поражает ангельское терпение Памфиловой, которая смогла вычленить несколько конкретных проблем из потока лютого бреда, который на неё лился, и отдать соответствующие поручения местному избиркому и правоохранительным органам. На фоне профессионализма и достоинства нового руководителя ЦИК, Навальный и его команда смотрелись особенно жалко.

Наблюдая за записью выступления трэш-шапито ФБК в ЦИКе, у непредвзятого наблюдателя неизбежно сложится впечатление, что Навальный и его хомяки просто неспособны к вежливому диалогу и конструктивному взаимодействию даже с теми, кто к ним настроен доброжелательно. Перед ними просто не стоит такой цели, да и на мнение электората им плевать. Они и так знают, что больше чем 2% они не возьмут в любом случае.

Собственно, весь скандал вокруг выборов в Барвихе - это такой нехитрый способ команды ФБК оправдать своё поражение на местных выборах. Не более того. Такое инфантильное поведение только отталкивает от несистемной оппозиции более-менее вменяемых сторонников.

Получается, что Навальный старается вытолкнуть из числа сторонников Демократической коалиции тех, кого не убедил порно-скандал с Касьяновым. Судя по реакции пользователей «Фейсбука», у Навального все получилось - теперь еще больше людей считают его профнепригодным для политики.

Моё личное мнение по поводу того, что происходит в Барвихе. Конечно, массовая регистрация новых жильцов в резиновых домах одного из кандидатов для того, чтобы они могли отдать свой голос за этого самого кандидата, а потом выписаться, - это дело некрасивое, но, к сожалению для многих, абсолютно законное. У избиркомов просто нет законных оснований отказать в праве голоса, когда человек показывает легальную, пусть и совсем свежую прописку.

Это проблема другой плоскости. Возможно, нам всем стоит задуматься над вопросом о том, чтобы к местным выборам допускать только тех, кто прожил на территории района не менее года, например.

Но вы разве слышали, чтобы к этой проблеме наша либерда подходила именно с такой стороны? Нет, для них важно покричать, пошуметь, создать медийный скандал и … ничего не сделать на практике.

У них нет цели что-то делать реально. Их задача - шуметь, кричать и показывать, как всё плохо, как «кровавый путинский режим» довёл страну до такого состояния. Им не нужны выборы, им нужна революция.

К счастью для нас, многие граждане нашей страны, в том числе и сами же либералы, стали это понимать. И им очень грустно от того, что в нашей стране нет нормальной, настоящей либеральной оппозиции, которая так нам нужна.

Получается, что никто не борется с несистемной оппозицией так же эффективно, как она сама. И если бы Навального не было, то его надо было бы придумать, залегендировать и внедрить в оппозиционную тусовку.

К счастью, он и сам с этим прекрасно справился. Я считаю, что когда он все-таки окажется за решеткой, ему нужно будет выдать именной ватник за заслуги в деле развала российской несистемной оппозиции. Он это заслужил.

А с проведением честных выборов Элла Памфилова и без него справится.




Позаимствовано, ибо ППКС.


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Наказание для лётчиков-плясунов

    Я был практически уверен, что не дать лётчикам разобраться с плясунами «штатными» методами — плохая идея. Потому что их косяк…

  • Бар «Голубая устрица»

    Я перестал понимать логику этого мира. Не из-за молодых дебилов (все мы такими были), а из-за поведения общества, которое их…

  • Поехали…

    Для всех, кто любит говорить «расходимся», «выдыхаем» и прочие «всё понятно», постепенно нарастает плотность…

  • Защищает или разжигает?

    Есть давнее ощущение, что наши «либеральные» СМИ не столько озабочены защитой прав, сколько разжиганием конфликтов на голову своих…

  • Теневой бан

    «Теневой бан — метод, используемый Twitter, чтобы получить абсолютный контроль. Смысл в том, что ты банишь кого-то, но он об этом…

  • Грудинин обгоняет Жириновского

    По последним данным ВЦИОМ, как минимум по одному показателю Жириновский сильно уступает Грудинину — это огромный антирейтинг Жириновского.…

  • Беспородная дворняга

    Отток сторонников у Навального легко объясним: никогда «своим» он в этой тусовке не был. Там любят людей «элитных», и…

  • (Равно)удаление

    Сейчас перед американскими санкциями забегали некоторые наши политики и бизнесмены как тараканы перед дихлофосом. И это хорошо. А если и…

  • Клубничка

    Вот интересно, Госдеп в лице «Голоса Америки» старательно «топит» за Грудинина, а их Навальный бушует, негодует и…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 29 comments

Bestmadezhik

April 19 2016, 15:48:18 UTC 1 year ago

  • New comment
Тогда скопирую комментарий)):

"Несистемная оппозиция" такой же абсурд, как "незаконное бандфорирование". Разве есть законное? Так же не существует никакой "несистемной оппозиции". Есть просто оппозиция, котора сущсествует в рамках правового поля и есть нарушители, преступники.

На мой взгляд, крайне важно перестать употреблять термин "несистемная оппозиция". Это изобретение западной пропаганды: "несистемная оппозиция", "умеренная оппозиция" и таому подобное. Нет, это никакая не оппозиция, а правонарушители.

Конечно, России, как и всякому правовому государству, нужна оппозиция. Но только действующая в правовом поле. Во всех европейских государствах другой оппозиции нет и быть не может. Соответственно не сущестует и "несистемной оппозиции". Ими занимаются местные чекисты и полиция.
======
aksuramax2
+100!
Совершенно согласен - надо решительно выкинуть этот эвфемизм из нашего информационного пространства.

Ведь в западных СМИ этот термин всегда используется в сочетании с термином "режим" в отношении к законной власти в России.
Предполагается, что это как раз одна лишь "несистемная оппозиция" в России соответствует неким международным правовым стандартам - в то время как вся действующая власть фактически незаконна и преступна.