Альберт Лекс (albert_lex) wrote,
Альберт Лекс
albert_lex

Большая ложь и статистика





Как не спросить людей о самом главном? В этом вам поможет «Левада-центр», который сначала проводит исследования, где чудесным образом просто не предусмотрены вопросы, волнующие многих, а потом на основе таких «исследований» делается вывод, что эти вопросы вообще никого не интересуют.

Два почти одинаковых опроса – о самых насущных проблемах и самых сильных опасений – провели ВЦИОМ и «Левада-центр». В исследовании «Левады» лидирующее место среди самых насущных заняли политическая и экономическая стабильность – 53% опрошенных. Почти без отрыва – 51% – идут социальные гарантии, опасения по своевременной выплате зарплат и пенсий.

Примерно таковы же – с поправкой на формулировку вопросов – и результаты ВЦИОМа, который исследовал, каких же проблем ожидают россияне в будущем. 59% респондентов указали на рост цен и обесценивание своих сбережений. Но это второе место, а на первом – ровно 70% – оказалась международная напряжённость и вероятность военных конфликтов между странами.

А вот «Левада» решила просто не спрашивать, волнует ли граждан вероятность военного конфликта. В результате «эксперты» начали один за другим высказывать обвинения в ангажированности опроса ВЦИОМа. Дескать, это государственный институт, вот он и выводит исследования, где граждан волнует только война.

Но где же только война, когда почти 60% опрошенных волнуют высокие цены и обесценение сбережений? 43% обеспокоены проблемами с получением медицинской помощи и лекарств – почти каждый второй, ничего себе «ангажированный опрос», учитывая, что медицина у нас государственная!

Ещё 43% обеспокоены снижением своих доходов во всех его проявлениях: потеря работы, переход на более низкооплачиваемую работу, перевод на частичную занятость, задержки с выплатами и так далее.

Фактически, опрошенные ВЦИОМом люди беспокоятся о том же, о чём и опрошенные «Левада-центром» – экономическая и политическая стабильность. Насмотревшись на то, как международные военные конфликты и даже внутренние гражданские и политические противостояния (на примере той же Украины) моментально отражаются на доходах и спокойной жизни обычных граждан, люди закономерно в первую очередь этого и опасаются. Опасаются, что военный, политический или экономический кризис затронет их личную жизнь, доходы и благополучие.

«Левада-центр» схитрил, не спросив о военных опасениях людей, но они, конечно, входят в понятие «политическая стабильность». Вот на Украине или в Сирии нет политической стабильности. И мы видим, сколько мигрантов из Украины едет в Россию – а никто из опрошенных совсем не хочет ехать куда-то трудовым мигрантом!

И люди знают, сколько мигрантов с Ближнего Востока едет в Европу – наслышаны, в курсе. Так что, как ни верти, а шила в мешке не утаишь: люди хотят стабильности – политической и экономической. Во всех смыслах. А беспокоит их одно и то же, причем по версии обоих социологических центров: рост цен, снижение доходов, недоступность базовых услуг вроде медицины и образования.

Общие данные опросов такие:

«Левада-центр»: самые насущные для вас проблемы?

  • 53% - политическая и экономическая стабильность в стране;

  • 51% - социальные гарантии и своевременная выплата зарплаты и пенсий;

  • 48% - наличие работы;

  • 41% - опрошенных считают приоритетными вопросы собственной защищенности;

  • 34% - укрепление порядка в стране;

  • 26% - борьба с преступностью;

  • 16% - возможность получения образования.

ВЦИОМ: волнующие вас проблемы

  • 70% - международная напряжённость, военные конфликты;

  • 59% - рост цен, обесценивание сбережений;

  • 43% - снижение доходов, перевод на частичную занятость, задержки с выплатами;

  • 43% - проблемы со здоровьем, с получением медицинской помощи, лекарств;

  • 42% - разгул преступности.

  • 42% - беспорядки на почве национальной или религиозной вражды.

Есть ли противоречия между этими результатами? Видно, что они разнятся только из-за того, что вопросы были сформулированы по-разному, но людей при этой волнуют одни и те же проблемы и беспокоят одни и те же страхи.

Однако это не помешало оппозиционно настроенным комментаторам обвинить ВЦИОМ в ангажированности. Вот профессор кафедры политической социологии РГГУ Геннадий Козырев в интервью газете «Коммерсант» намекает на подтасовки:

– Понятно, но по приоритетам, по данным ВЦИОМ, россияне все меньше опасаются увольнения и сокращения зарплат. Вообще, это довольно странно. Почему, как вы думаете?

– Это очень странная позиция, я как социолог неоднократно сталкивался с такими позициями, что одна служба нам дает одни данные, как правило, работая на власть предержащих, другая служба дает совершенно другие данные, и из-за этого доверие к социологии резко падает. Я бы сказал, что такие данные или такие позиции, можно сказать, ангажированные, отнюдь не работают ни на социологию, ни на доверие к ней. Поэтому я бы воздержался конкретно давать комментарии, что все люди только и думают день и ночь о войне, 80%, и больше не думают ни о чем.

Они ежедневно ходят в магазин, в том числе и я хожу, или жена пришла из магазина и начинает охать, что «я вчера на эти продукты или месяц назад истратила 500 руб., а сейчас я отдала 1 тыс. руб. или 750 руб.». Людей больше волнует то, что действительно идет ухудшение положения в экономике страны.


Каким образом, спрашивается, квалифицированный социолог, профессор профильной кафедры РГГУ, может давать такие вот «заключения», если невооружённым взглядом видно, что данные исследований довольно близко совпадают – особенно учитывая разность в постановке задач и формулировках вопросов?

Ответ тут напрашивается один: упомянутая выше «политическая ангажированность», но только со стороны «Коммерсанта» и Геннадия Козырева, которые на пару так изящно разыграли сцену по дискредитации работы ВЦИОМа.

Однако даже этими усилиями не удаётся скрыть простой вывод, который следует из результатов обоих опросов: люди уже видят прямую связь между политической стабильностью и личным благополучием. Причем как между внутренним спокойствием в стране – межнациональным и межрелигиозным, так и международным положением страны и агрессивной политики других стран против нее, которая имеет разрушительное влияние на жизни простых граждан.

Фокус под названием «санкции мы вводим против отдельных чиновников, а не против России и её народа» больше не проходит. Люди отлично видят, на ком больше сказываются санкции. И дело даже не только в России: Запада «пересолил» с политическим и экономическим давлением. Перед глазами у россиян слишком много живых и красноречивых примеров.

Шокирующие результаты западной политики налицо, а басенки про неё поют всё ещё старые – они уже не срабатывают. Люди начинают опасаться вполне конкретных вещей. Они понимают, что эта «далёкая и непонятная внешняя политика» может коснуться их очень легко. И опасаются как враждебной политики иностранных государств, так и её последствий – в том числе и тех, которые уже наступили.


Специально для PolitRussia.com


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Надо ли нам #жить-как-в-Европе?

    Любопытные факты о загнивающем капитализме – именно факты, а не гипотезы, выводы или размышления. Европейские аристократы –…

  • Победа либеральной дури над здравым смыслом

    Поздравляю США - в своей борьбе против своего же президента (избранного, кстати, народом) Штаты взяли новую вершину: сняли целый голливудский…

  • Цукерберг стал участником антироссийской кампании

    Глава «Фейсбука» заявил об обнаружении следов «подрыва демократии» в соцсети – то есть фальшивых аккаунтов,…

  • Это всё придумал Путин в 18-ом году!

    Как правило Навальный ожидает, что ему плеснут зелёнкой, полиция заблокирует машину по пути из аэропорта на митинг или последуют массовые…

  • Google снова юлит

    Роскомнадзор, видимо, взял на вооружение американскую поговорку: "Как съесть кита? - Разрезав его на много маленьких кусочков".…

  • Не врать и не воровать (С)

    ЕИРЦ банкротится – такую чудесную новость узнал сегодня. Первая реакция любого нормального человека: «Но чёрт возьми, Холмс –…

  • Отечественный IT-бизнес снова блеснул

    Отечественный бизнес в сфере IT всегда был тем ещё источником грязных скандалов. При этом, хорошо зная его главных участников, я не могу…

  • В ногах правды нет

    … А упёртость – не признак правоты. Это если не вспоминать изречение Жеглова, который высказывался жёстче. В воскресенье в Омске…

  • Стокгольмский синдром по-русски

    Теперь у нас начинают героизировать террористов советского периода – а ещё вчера оправдывали и искали оправдания для террористов,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments